Võin julgelt väita, et see inimene on pahelisi ühendav lüli. Mõnes mõttes saime me just tänu temale kokku.

Paheline number kaks esindab kõike seda, mis meis konservatiivset on. Olles ise tegelikult üldise avalikkuse taustal üldse mitte konservatiivne. Seesmiselt väga kinnine, kuid muutub avameelseks täiesti ootamatutel aegadel ja arusaamatutel põhjustel. Ainus paheline, keda alkohol selles suunas ei mõjuta. Ma arvan nägevat avameelsuse äkilise avaldumise põhjust selles, et ta on lihtsalt aus inimene; ja kunagi ei või teada, millal vestluspartner esitab selle õige küsimuse, millele aus inimene lihtsalt ei saa vastamata jätta.

Tundub olevat inimestevihkaja. Tegelikult ei vihka ta niivõrd inimesi, kui situatsioone, milles ta on sunnitud viibima. Näib küll korraliku kodanikuna, aga näed, viha täis. Viha ei ole vist päris õige öelda. See on nagu üüratu vastumeelsus kõige vastu. Arvatavasti on see inimene iseendaga vastuollu sattunud ja seesmiselt ebakindlaks muutunud. Ma usun, et suure osa oma päevast tegeleb ta asjadega, mis teda mitte üks põrm ei huvita.

Kergesti ärritatav. Ärritub absoluutselt ebaoluliste asjade peale (seda muidugi kõrvalseisja pigule. Ise ta arvatavasti mõtleb nii, et paljud asjad lihtsalt ajavadki närvi). Eriti efektiivsed selles tegevuses on tema vanemad, kellest antud kirjatüki kangelane on minu nägemuse kohaselt emotsionaalselt sõltuv. Abi oleks millest? Töökoha, hariduse ja elukoha vahetusest, arvan ma.

Väga loominguline inimene, võib-olla et maailma parim kirjanik. Kuid talle endale ei ole seda võimalik selgeks teha. Põhjendused toodud eespool.

Vastandina fantaasiarikkale ajule üritab igapäevases tegevuses standartseks jääda. Näitena võin tuua eelistused toitude (ei põlga hamburgerit ja coca-colat, kardab praktiliselt kõike looduslikku) ja vastassugupoole (standartmõõtmetega filmimaailma kaunitarid) suhtes. Ameerikalik maitse, mida on inimkonnas terve eelmise sajandi vältel kujundatud, ja mille tulem kulmineerus 80te lõpus ja 90te alguses. See on nüüd siis üks osa konservatismist, mis temas välja lööb.

Miks peaks üks haritud, tore meesterahvas tarbima TM kaubamärke? Ma arvan, et kuna ta on olnud sunnitud käituma iseenese vastu, siis oma maitseeelistustega ta nagu tahaks öelda, et "ma olen täpselt selline nagu te ootate ja käige kuradile". Kompensatsiooni mõttes, et mitte hulluks minna. Jutt käib praegu inimese välisest küljest. Aga teisest küljest, maitse üle ei vaielda. See on ikka inimese enda asi rohkem, mida ta eelistab. Ta ei karda olla massist erinev, kuid samas ei suuda integreeruda omavanuste normaalsete inimeste grupeeringutesse. Seetõttu on ta natuke üksildane ja omab väikest tutvus- ning tegevusringkonda. Ebakindel ka vastassugupoolega suhtlemisel. Selle kohta pealt ei ole ta veel sotsiaalselt küps.

Kõikidest pahelisest kõige suurema headuse potentsiaaliga. Üsna põhimõttekindel kuid aeg-ajalt ebakindel oma väljendustes. Ta ei usalda ennast 100 %, kuna on kuuletunud kõrgemale vastandvõimule.

Mina soovin talle seda: ENEKINDLUST MU POISS, ENESEKINDLUST (tegelikult soovid täituvad) ja veel kõike head.